У тексті рішення КСУ про декларування знайшли «запозичення» зі збірки есе про конституцію США

Схожість тексту рішення, яке підготував суддя КСУ Ігор Сліденко помітив колишній суддя КСУ та професор Києво-Могилянської академії Станіслав Шевчук.

Він порівняв абзаци тексту з рішення КСУ та частину есе про вразливість судової гілки у США зі збірки «Федераліст» Д.Джея, Д. Медісона та О.Гамільтона. Тексти виявились майже ідентичними.

« Я завжди кажу своїм студентам, що з цього твору треба починати вивчати конституційне право. А Сліденко добросовісно виконав своє завдання і видав ідеї О. Гамільтона за свої, з якими погодилась більшість суддів КСУ, що проголосувала за це рішення », ㅡ написав Шевчук.

Наскільки схожі тексти?

Можете порівняти варіанти самостійно. Ось цитата з тексту рішення КСУ, яке підготував суддя Ігор Сліденко:

« Конституційний Суд України виходить із того, що судова влада, зважаючи на сутність її функцій, є найменш небезпечною для демократичного врядування та інших гілок державної влади, а також для природних прав людини, визначених Конституцією України, оскільки має найменше можливостей для їх порушення або негативного впливу на них. Адже законодавча влада встановлює правила, виконавча влада застосовує примус, а судова влада не має ні того, ні іншого. Судова влада не має ні військової, ні фінансової сили, ні безпосередніх важелів впливу на інші гілки державної влади, тому вона є найбільш вразливою до посягань інших гілок державної влади ».

А ось частина тексту зі збірки есе «Федераліст», яку наводить Станіслав Шевчук:

« При уважному розгляді положення різних гілок влади стає очевидним, що в уряді, де вони розділені, судова влада через сутність своїх функцій завжди найменш небезпечна для політичних прав, визначених конституцією, бо у цієї влади найменші можливості для їх порушення або обмеження. Президент не лише розподіляє блага, але й тримає меч спільноти. Законодавча влада не лише розпоряджається скарбницею, але й визначає правила, що визначають обов'язки і права кожного громадянина. Судова влада, з іншого боку, не має ніякого впливу ні на меч, ні на скарбницю, не торкається ні сили, ні багатства суспільства і не може приймати рішень, що тягнуть за собою активні дії. Можна справедливо зробити висновок, що ця влада не володіє ні силою, ні волею, а виносить лише судження і зрештою залежить від допомоги виконавчої влади для втілення їх у життя ».

А що за рішення КСУ?

27 жовтня Конституційний суд України на закритому засіданні визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність для чиновників та суддів у вигляді штрафу чи позбавлення волі за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації.

Рішення КСУ ухвалив за поданням депутатів з «Опозиційної платформи — За життя» та «За майбутнє». Вони вимагали визнати неконституційним положення законів, які складають так звану антикорупційну платформу. Йдеться про електронне декларування, спецконфіскацію і оновлену ст. 368-5 ККУ, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне збагачення.